Újra és újra rengeteg olyan figyelmeztetés van, amelyek kihasználják sok webhely -üzemeltető tudatlanságát. Hiányzó, hiányos vagy helytelenül elhelyezett lenyomat, felsorolt, jogilag megbízhatatlan feltételek és feltételek - az eszméletlen jogsértések megtalálhatók az interneten nagyon h
1. botlás - a tartományválasztás
Nem minden domain, amely még nincs hozzárendelve, automatikusan jogilag biztonságos. Csábító lehet, ha olyan domaint keresünk, amely hasonlít egy jól ismert márkához, de itt kezdődik a legális jég. Ez figyelmeztetéseket eredményezhet a védjegyjog szerinti összetévesztés veszélye miatt.
2010 -ben az OLG Hamburg egy divatcég mellett döntött, amikor pert indított a védjegyjog szerinti összetévesztés veszélye miatt. Az alperes társaság a bőráruk ágazatában tevékenykedett, és néhány évvel korábban bejegyeztette ábrás védjegyét a szabadalmi és védjegyhivatalnál. Ennek oka a szóbeli hangzás és a betűtípus nagy hasonlósága volt a két márka között.
Bár a fenti példa a legtöbb ember számára érthető, abszurd, teljesen önkéntelen összefonódásokhoz is vezethet. Egy jól ismert mobilhálózat-üzemeltető sokáig beperelte a „hurok” vagy „O2” szót használó cégeket. Míg az egyik vállalat továbbra is használhatja oxigénberendezéseit az „O2” rövidítést tartalmazó márkanévvel, pénzügyi szempontból a „Loop” feliratú hangplatform üzemeltetője kevésbé volt szerencsés.
A figyelmeztetések elkerülése érdekében ezért kerülni kell azokat a kifejezéseket, amikor saját domaint választ:
- Más személyek vagy vállalatok neveit tartalmazza
- Márkanév szerepel
- A márkanevek nagyon hasonlóak
- Tartalmazzon „gépelési hibákat” az interneten jól ismert, gyakran látogatott webhelyek alapján
Bukdács 2. sz. - A lenyomat kötelezettsége
Minden olyan weboldal, amely nem kizárólag magán célokra fut, köteles lenyomatot mutatni. De itt kezdődik az első nehézség. Pontosan mikor van egy webhely kizárólag privát? Ha az oldalt kizárólag magán- vagy családi célokra használják, akkor nem szabad például olyan információkat közzétenni, amelyek harmadik felek érdekeit érintik. Ha biztosítani szeretne abban, hogy webhelye kizárólag privát legyen, akkor ne hagyja nyilvánosan hozzáférhetővé minden internetfelhasználó számára, hanem jelszóval védje a tartalmat. A nem kizárólag magánhasználatra vonatkozó további jelzések a saját webhelyén elhelyezett reklámszalagok vagy a blog működése.
A korlátozott nyomtatási kötelezettség a nem kizárólag magán célokra és nem kereskedelmi oldalakra vonatkozik. Ehhez meg kell adni az üzemeltető nevét és címét. Jogi személyek esetében ez vonatkozik a meghatalmazott képviselő nevére és címére is.
Az üzleti célokra használt webhelyek esetében a teljes lenyomatolási kötelezettséget kell alkalmazni. Amint az áruk, szolgáltatások vagy bevételek reklámszalagokból származnak, az oldal üzleti jellegűnek minősül. Itt a következő információknak könnyen felismerhetőnek és minden oldalról hozzáférhetőnek kell lenniük:
- Név és cím, amelyen a személy letelepedett
- Jogi személyek esetében meg kell adni a jogi formát és a meghatalmazott képviselőt is
- Az e -mail specifikációja
- Kapcsolatfelvételi űrlap vagy telefonszám a rendelkezésre állás 60 percen belüli biztosítása érdekében
- Telefonszám (2014 júniusától kötelező az online kiskereskedők számára)
Egy kiterjesztett lenyomatkötelezettség rendelkezésre állnak az újságírói és szerkesztői ajánlatok szolgáltatói számára, itt a felelős személy nevét és címét is meg kell nevezni.
Fontos: A megfelelő lenyomatra szükség van a közösségi média oldalakon is, mint például a Facebook vagy a Xing. A Twitter esetében lehetőség van hivatkozás szerepeltetésére a profilinformációk szövegében. Ennek legegyszerűbb módja ebben a cikkben található.
3. botlás - Az adatvédelmi nyilatkozat
Az adatvédelmi nyilatkozatra vonatkozó új jogi szabályozás miatt néhány dolgot figyelembe kell vennie a webhelyek üzemeltetőinek, hogy ne fenyegessenek a figyelmeztetés kockázatával a közeljövőben.
Különösen az online kiskereskedőknek kell ellenőrizniük adatgyűjtési folyamataikat, és be kell építeniük a pontokat az adatvédelmi nyilatkozatba a jogszabályoknak megfelelően.
A lenyomathoz hasonlóan az adatvédelmi nyilatkozatnak külön kell lennie és minden oldalról hozzáférhetőnek kell lennie. Nem megengedett a lenyomatoldalon való közös elhelyezés, mint néha ingyenes lenyomatmintákkal. Kivétel akkor következik be, ha felismerhető, hogy a lenyomat és az adatvédelmi nyilatkozat itt található. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a cég címe egyáltalán ne szerepeljen az adatvédelmi nyilatkozatban vagy közvetlenül előtte. A Rewe élelmiszerbolt online borüzlete lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy tisztázzák a saját adataik kezelésével kapcsolatos kérdéseket, például egy dedikált e -mail cím megadásával - az "Adatvédelem" névvel -, valamint a telefonszám és az általános nyitvatartási idő megadásával . Ez növeli az átláthatóságot és az üzleti partner iránti bizalmat.
Bármennyire is triviálisnak hangzik a végén: Végül az adatvédelmi nyilatkozatnak mindenekelőtt teljesnek kell lennie.
Az adatvédelmi nyilatkozat alapelvei a szövetségi adatvédelmi törvényre (BDSG) és a Telemédia törvényre (TMG) vonatkozó 122. § -ra hivatkoznak. A helyes adatvédelmi nyilatkozatnak, amely megfelel a BDSG és a TMG követelményeinek, tájékoztatnia kell a látogatókat a következő szempontokról:
- az adatgyűjtés típusa és terjedelme
- a személyes adatok gyűjtésének és felhasználásának célja
- az adatok további feldolgozása
- az IP -cím vagy a használt böngésző felismerése és tárolása
- az adatok védelmére használt intézkedések
Elvileg azt is biztosítani kell, hogy a felhasználó tudatosan és egyértelműen beleegyezését adja egy ilyen nyilatkozathoz, hogy azt naplózzák, és a felhasználó bármikor hozzáférhessen hozzá. Lehetővé kell tenni azt is, hogy a hozzájárulást bármikor visszavonhassuk.
2016. február 24 -től kötelező az adatvédelmi nyilatkozat. Ha még nincs, akkor a lehető leghamarabb meg kell tennie.
4. botlás - Általános Szerződési Feltételek
|
A leggyakoribb figyelmeztető ok 2015 -ben az Általános Szerződési Feltételek helytelen visszavonási utasítása volt. | Egy másik buktató az általános szerződési feltételek. Ez elsősorban az online kiskereskedőket érinti. A feltételekben figyelmeztethető hibák könnyen megtalálhatók, ezért a versenyjog megsértése miatt többször is figyelmeztetnek.
A feltételek létrehozásának jogalapja a BGB (305. §). Ennek célja kizárni a szerződéses partnerekkel szembeni minden ésszerűtlen hátrányt. Az Általános Szerződési Feltételek tipikus hibái:
|
- az elállási jog megengedhetetlen korlátozása
Érvénytelen az a kikötés, hogy visszavonás esetén jóváírják az ügyfélszámlát az áru értékével. Alapvetően a pénzbeli értéket mindig ki kell fizetni - a hitel itt nem elegendő. Bizonyos esetekben elavult visszavonási utasításokat is használnak a feltételekben, vagy nem kínálnak megfelelő visszavonási mintákat. - A nem kötelező szállítási idők feltüntetése
Az olyan megfogalmazások, mint "A csomagokat általában 1-2 nappal a fizetés beérkezése után adják át a kézbesítőnek", "A szállítási dátummal kapcsolatos információk nem kötelező érvényűek, kivéve, ha a szállítási dátumot kivételként írásban megerősítették", vagy " Szállítási idő kérésre "semmilyen körülmények között nem használható. - "nem biztosított szállítás"
A szállítás a vevő kockázatára nem megengedett. A kiskereskedő „biztosított szállításként” történő feltüntetését is félrevezetőnek tekintik, mivel a szállítási kockázatot egyébként a kiskereskedő viseli.
A feltételek összeállításakor számtalan más buktató is van. Ha bizonytalan, itt jogi tanácsot kell kérnie. A feltételeket pusztán lemásolva és a saját webhelyéhez igazítva óvatosan kell eljárni. Gyakran jogi hibák kúsznak be pontosan ezzel az alkalmazkodással az újrafogalmazások révén.
5. buktató - a közösségi média gombok beépítése a saját oldalára
Elég népszerű néhány webhely üzemeltetője számára, hogy a Facebook gombját saját webhelyére is beilleszti. Ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy lássák, hány tetszést szerez a weboldal a Facebookon. Ez az eljárás azonban megkérdőjelezhető az adatvédelmi jogszabályok szempontjából, mert a gomb integrálásával a Facebook automatikusan gyűjti az adatokat a felhasználóktól anélkül, hogy tudnák vagy előzetes beleegyezésüket adták volna.
Ennek megfelelő figyelmeztetéseket már kiadtak a webhelyek Facebook gombjával kapcsolatban. Március óta a Düsseldorfi Regionális Bíróság hozott ítéletet: A fogyasztóvédelmi központ sikeresen beperelte egy divatcéget, mert a weboldalán volt egy Facebook plug-in. A bíróság a weboldal látogatóinak IP -címét személyes adatként értelmezte. Már nem elegendő az adatvédelmi nyilatkozatban hivatkozást feltüntetni az adatok reklámcélú felhasználására.
Az adatvédelmi jogszabályok szempontjából ez a fogyasztók érdekeit szolgálhatja, de itt is fennáll a veszélye a lehetséges figyelmeztetési hullámnak, mert az ítéletet versenyre figyelmeztetés előzte meg. Mindenekelőtt a divatcéget nem adatvédelmi jogsértés miatt ítélték el, hanem azért, mert ebből gazdasági előny származik. Ennek eredményeképpen megszűnnek és megszűnnek a nyilatkozatok, valamint lehetséges szerződéses büntetések.
A webhely-üzemeltetőknek tartózkodniuk kell a beépülő modul vagy gomb integrálásától, vagy egyszerűen csak linkelniük kell saját Facebook-oldalukra. A divatcég "kétkattintásos megoldást" választott megoldásnak. A beépülő modult megelőzi egy információs mező, amely tájékoztatja a felhasználót, hogy a plug-in gomb aktiválódik, amikor a felhasználó ismét rákattint, és hogy az adatokat harmadik félnek továbbítják.
Még akkor is, ha a konkrét eset az oldal beépülő modulját érintette, és nem csak a Tetszik gombot, az okot ki kell terjeszteni erre a gombra is, mivel az IP-cím is elérhető. Más közösségi média gombokra való kiterjesztés is elképzelhető.
Hitel:
Fotalia.com, © Konstantin Yuganov (# 101916306)
Fotalia.com, © blende11.photo (# 87104123)
Fotalia.com, © mekcar (# 43922681)
