A szellemi tulajdon védelme mindig is fontos volt a társadalomban. Mivel ez a kifejezés olyan árukra vonatkozik, amelyekhez közvetlenül nem lehet hozzányúlni, a védelmet gyakran szellemi tulajdonjognak nevezik.
Ez alapvetően azt jelenti, hogy minden, amit a saját kognitív képességei erejével találnak ki, írnak le vagy más módon rögzítenek, az a személyé, aki feltalálta. Ellentétben az anyagi javakkal, például egy autóval, amelyre a tulajdonos bélyegzőjét egyszerűen fel lehet bélyegezni, nem olyan egyszerű védeni a szellemi tulajdont és megakadályozni annak másolását. Különösen a mai digitális időkben egyre nehezebb megtalálni az ötlet általános kezdeményezőjét. Az Internet megkönnyíti a gondolat terjesztését és elhomályosítja eredetét - a mondat útjai ritkán követhetők nyomon az interneten. Túl sok felhasználó van túl sok országból, akik egyszerre férnek hozzá, és akik a maguk módján újra elosztják. A felmerülő kérdés tehát az, hogy a szellemi tulajdonjog ma is fontos -e, vagy már rég elavult, és alaposan át kell gondolni.
- A szerzői jogi törvény megjelenése
- Mit véd a szerzői jog?
2.1 Filmek és zene
2.2 Fényképek és képek
2.3 Dokumentumok
2.4 Szoftverek és webhelyek
- A szerzői jogok határvonala
3.1 Hasonlóságok a két jogi hagyomány között
3.2 Különbségek a szerzői jog és a szerzői jog között
- Lehetséges az egységes szerzői jog?
4.1 Védelmi hiányosságok az internethasználat területén
4.2 Az ACTA probléma
- Következtetés: A szerzői jog jó védelmet nyújt a szellemi tulajdonnak
1. A szerzői jogi törvény megjelenése
A kis német államok miatt a szerzői jogot viszonylag későn vezették be itt; A 19. században a francia minta alapján hozták meg az első törvényt. A fejlődés azonban néhány évszázaddal korábban kezdődött. A nyomtatás lehetősége, amelyet Johannes Gutenberg vezetett be a 15. század közepén, fokozta a plágiumtól való félelmet, így több szerzőmegjelölés jelent meg, és kiváltságokat kapott azoknak az embereknek és nyomdászoknak, akik így kizárólagos joggal rendelkeztek egy betűtípus terjesztésére; további információk a bpb.de oldalon találhatók. Mivel azonban ezek a kiváltságok törvényeket eredményeztek, az "Anna Statútumot" először Angliában hozták létre 1709 -ben. Anne királynő jogot adott a kiadóknak, hogy lemásolják a megszerzett művet - ezért minden más példányt egy versenytárstól plagizáltak. Ez az úgynevezett szerzői jog 1790-ben bekerült Amerika alkotmányába, és a mai napig ismert az angol-amerikai világban. Franciaország viszont más utat választott. 1791 és 1793 között, a francia forradalom idején számos olyan törvényt hoztak, amelyek együtt alkotják a Droît d’auteur -t, a szerzői jogi korpuszt. A hasznosítás kizárólagos jogait a szerzők kapták; emellett a személyiségi jogok is benne voltak. Ez azt jelenti, hogy a mű az alkotó személyének kifejeződése, így a kettő soha nem választható el teljesen egymástól. Az egymással összefüggő szerzői és személyes jogokról alkotott elképzelés végül a Droît d’auteur német értelmezésében is tükröződött. A 20. század elején a művészek alkotásait szerzői jog védte. A műszaki fejlődés azonban gyorsan haladt, és a szerzői jognak hozzá kellett igazodnia ehhez. Kicsivel több mint 60 évvel később a törvényt ezért felül kellett vizsgálni, hogy az az új médiában is fennmaradjon. Azóta folyamatosan változások következnek - például az adathordozón a másolásvédelem megkerülése bűncselekménynek minősült -, így a szerzői jog a digitális korban is védi az ötleteket. A probléma azonban az, hogy ennek a törvénynek csak néhány száz éve volt, hogy létrejöjjön és létrejöjjön a társadalomban - de most már csak néhány évtizede fejlődhet tovább.
2. Mit véd a szerzői jog?
A nyomda feltalálása és a betűtípusok szerzőinek ezzel kapcsolatos kizárólagos joga a műveik másolására utal, hogy a szerzői jog kezdetben csak a szerzők jogaival foglalkozik. De a könyvek nem az egyetlenek, amelyek szellemi tulajdont tartalmaznak, és ezért érdemes őket védeni. A zene is része ennek, valamint a festő és a vizuális művészetek. Általában minden, amire egy személy gondol, a szerzői jogi törvény hatálya alá tartozik - beleértve a matematikai egyenlet megoldásának képletét is, ha korábban nem létezett. Az ehhez a képlethez hasonló találmányokat azonban viszonylag gyorsan védik szabadalommal. Ezt azonban nem könyvnek vagy zeneműnek ítélik oda. A szerzőknek, zeneszerzőknek és művészeknek ezért szerzői jogi törvényre van szükségük, hogy szellemi tulajdonukat védjék, és munkájukból kenyerük legyen. Ezért Németországban mindenütt jelen van, és újra és újra megemlítik az interneten. A különböző szerzői jogi védelem alatt álló művek oldalaira pillantva egyértelműen ez látszik: Wolfgang Hohlbein fantáziaszerző oldalának lenyomatában, valamint az üdvözlőlapokat szállító postakölcsönző cég, a Raab-Verlag webhelyének általános feltételeiben. , és a zenész általános használati feltételeiben Bruno Mars a hivatkozás a megtalálható szerzői jogokra.
2.1 Filmek és zene
A zenész Bruno Mars honlapjának példája azt mutatja, hogy ez a művészet is szellemi tulajdon alá tartozik, és ennek megfelelően védelmet érdemel. Nem csak a dallam szerepel, hanem a szöveg is. Általában tehát egyetlen zeneművet sem lehet egyszerűen nyilvánosan lejátszani vagy más zenészek átvenni. Ezekre az esetekre speciális szabályok vonatkoznak, amelyeket általában a zenei előadói jogok gyűjtő szervezetével, a GEMA -val tárgyalnak. Ennek eredményeképpen a zenemű szerzője mindig kártérítést kap azért, hogy darabját előadják. A szerzői jog a filmre is vonatkozik; ezeket a műveket nem lehet egyszerűen másolni és nyilvánosan bemutatni a jogtulajdonosok megfelelő ellentételezése nélkül.
2.2 Fényképek és képek
A saját képmáshoz való jog szinte háztartási szó Németországban. Sokan feltételezik, hogy nem lehet őket egyszerűen lefényképezni és közzétenni. Általában ez a helyzet
szintén - de vannak kivételek, amelyek a fényképész számára a kép használatának jogát biztosítják. Hiszen ő a fotó szerzője, és ezért dönthet a felhasználásáról. Ez a helyzet a festett képekkel is - a festőnek kizárólagos joga van hozzájuk, és senki sem használhatja a rajzot vagy az akvarelt az ő engedélye nélkül. Ez a weboldalakon sem engedélyezett, még a szerzői jogi nyilatkozattal sem; az alkotótól mindig engedélyt kell kérni. Ha ezt nem engedélyezi, a kép vagy fotó nem használható. Ha a saját képhez való jog is megsérthető lenne, amelyben olyan emberek láthatók rajta, akiket biztosan fel lehet ismerni, akkor a fotós mellett engedélyt kell kérni tőlük. A lefényképezett személy halála esetén fel kell kérni a hozzátartozókat, hogy a halála után legfeljebb tíz évig használják. Vannak azonban kivételek, amelyek szerint a saját képhez való jog nem érvényes. Mint már említettük, a nyilvánosságnak itt szerepe van: aki a turkálóasztalnál sok más ember mellett fényképezik, annak nincs joga a fényképhez. Ugyanígy néz ki, ha a táj az előtérben van, és az embereket csak "kiegészítőknek" tekintik - írja ez a jogi portál.
2.3 Dokumentumok
A plágium hírhedt az írók körében. Senki nem akar másoló lenni. A könyvespolcokra pillantva kiderül, hogy gyakran hasonló témákkal foglalkoznak - attól függően, hogy melyik műfajban zajlik a felhajtás -, de általában nincs két teljesen egyforma történet. Nemcsak a regények tartoznak a szerzői jog hatálya alá, hanem a tudományos művek is; A Karl-Theodor zu Guttenberget és más politikai személyiségeket körülvevő plágiumügyek egyértelművé tették: egyszerűen lemásolják őket, és más emberek elképzeléseit sajátjukként sértik, és ez mindenekelőtt nem önálló mű. A plagizálási vádakról további információkat a sueddeutsche.de oldalon talál. A weboldalakon található szövegek, naplóbejegyzések vagy egyéb dokumentumok szintén szellemi tulajdonhoz tartoznak, ezért szerzői jogi védelem alatt állnak.
2.4 Szoftverek és webhelyek
A technikai területen is vannak olyan művek, amelyek a szerzői jog részét képezik, mivel nem adnak rájuk szabadalmat. Ide tartoznak a weboldalak és a számítógépes programok. A programozás egy bizonyos nyelven történik, például HTML vagy PHP, de még mindig fennáll a művészi szabadság, amelyet nem szabad lemásolni. Ezért, ha kellő egyéniséget lehet felismerni a forráskódban, a webhely vagy a szoftver szerzői jogi védelem alá esik. Kétség esetén a bíróság dönt arról, hogy milyen nagynak kell lennie ennek az egyéniségnek.
3. A szerzői jogok határvonala
A szerzői jog érvényesült a kontinentális Európában, a szerzői jog az angol-amerikai területen. Mindkettő célja a szellemi tulajdon védelme - de eltérő megközelítésekkel rendelkeznek. A legnagyobb különbség a személyiségi jogok kapcsolata a létrehozott művel. Ez ebben a formában nem létezik szerzői joggal, de mégis van néhány közös pontjuk.
3.1 Hasonlóságok a két jogi hagyomány között
Kevés hasonlóság van, de vannak: A szerzői joggal védett művek, valamint a szerzői jogok másolhatók oktatás és kutatás céljából, és korlátozott számú ember számára elérhetők. Ehhez nem szükséges az alkotó hozzájárulása. Ez azt mutatja, hogy a szellemi tulajdon kijátszható, különösen a tudástranszfer területén - de előfordulhat, hogy a betűtípusokat, képeket és egyéb műveket nem lehet sajátként továbbadni. A halál után a művek mindkét megközelítésben 70 évig is védettek; az USA -ban néha akár 95 évvel a szerző halála után.
3.2 Különbségek a szerzői jog és a szerzői jog között
A szellemi tulajdon védelmére vonatkozó két jogi hagyomány közötti különbség sokkal nagyobb; ez egyértelművé teszi, hogy a szerzői jog gazdaságilag a kiadóhoz van rögzítve. Anne királyné nemcsak a művek alkotóit akarta megvédeni és megélhetést biztosítani számukra, hanem mindenekelőtt a nyomdászokat. Végül is szenvednek, amikor drága kéziratot vásárolnak, de nem tudják eladni másolatukat egy versenytárs olcsóbb kiadása miatt. A két jog megközelítése tehát már más; a szinonim használat, mint manapság gyakran, egyszerűen helytelen.
|
|
szerzői jog |
szerzői jog |
|
Átruházhatóság |
A szerzői jogról való lemondás lehetetlen A szerző halálával a jog az örökösre száll A jogosult használati jogokat adhat |
A szerzői jogokról le lehet mondani; a mű ezután közkinccsé válik A szerző a jogokat teljes egészében átruházhatja, a jogosult is rendelkezik ezzel a joggal |
|
Korlátozások |
Az idézetek megfelelő címkézéssel használhatók A magáncélú sokszorosítás korlátozott mértékben megengedett |
A védett művek megfelelő használata megengedett a szerzői jog tulajdonosának hozzájárulása nélkül Az áruk forgalomban lévő alkotások beleegyezés nélkül viszonteladhatók |
|
terjesztés |
Kontinentális Európa, részben az uniós jogban rögzítve |
Angol-amerikai terület |
|
Forrás: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Lehetséges az egységes szerzői jog?
Az internet megjelenésével és azzal, hogy a világ egyre globálisabbá és hálózatosabbá válik, a szellemi tulajdon védelmére vonatkozó egységes jogi szabályozások kérdése egyre hangosabbá válik. Jelenleg az a tény, hogy a szerzői jogi szimbólum nem releváns ebben az országban. Németországban egy művet nem kell külön megjelölni ahhoz, hogy szerzői jogi védelemben részesüljön. A szerzői jog hatálya alá tartozó művet az USA -ban sem kell címkézni - 1989 óta ez már nem szükséges a szerzői jogi védelem elismeréséhez. Ennek ellenére zűrzavar merül fel nemcsak a művészek, hanem a művek használói körében is: Mit szabad és mit nem? Melyik munka melyik törvény hatálya alá tartozik és miért? Az egységesség enyhítheti a zavart, és még nagyobb védelmet nyújthat minden fél számára - de ez nem olyan egyszerű. A két védőtörvény összehasonlítása azt mutatja, hogy alapvetően eltérő megközelítés létezik. Az egységes törvény végrehajtása érdekében ezeket közelebb kell hozni egymáshoz. Ezenkívül az internet nagyrészt jogellenes terület - ezt a problémát meg kell oldani az egységes szerzői jogi törvény előtt.
4.1 Védelmi hiányosságok az internethasználat területén
A szerzői jog és a szerzői jog területileg korlátozott. Ez azt jelenti, hogy minden állam saját törvényeket hozhat létre a szellemi tulajdon védelme érdekében. Egy műre tehát nem vonatkozik szerzői jogi törvény, hanem egyebek mellett a német, amerikai, francia, orosz és kínai jogok mozaikja. Ezenkívül egy ország megtagadhatja a szerzői jogok megadását egy külföldi művésznek. Példa erre a helyzetre: Egy amerikai filmgyártó, aki minden szükséges joggal rendelkezik a filmjéhez hazájában, fellépni akar egy kalózgyűrű ellen, hogy megvédje munkáját. Ezek Burkina Fasóban találhatók, és ez az ország nem ad semmilyen szerzői vagy szerzői jogot az amerikai művészeknek. A filmgyártó ezért semmilyen jogi lépést nem tehet a gyűrű ellen, hacsak korábban nem perelt be Burkina Faso -i szellemi tulajdonjogaiért. Ezeket a törvénytelen területeket bőségesen megtalálhatja az interneten - sehol sem könnyebb, mint online használni egy másik országban lévő szervert, és ezáltal élvezni a területileg alkalmazandó törvények előnyeit. 
Csak akkor van elengedhetetlen a szerzői jogi törvény bevezetése, ha egy ország be akar integrálódni az államok nemzetközi közösségébe, és csatlakozni szeretne olyan szervezetekhez, mint a Világkereskedelmi Szervezetek (WTO) - írja le az irights.info. Mellesleg Burkina Faso szerzői jogokat is biztosít külföldi művészeknek, így ez az ország már nem kiskapu az internet legális területeire.
4.2 Az ACTA probléma
A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA) komoly vitákat váltott ki az EU-ban és az USA-ban. Egységes szerzői jogokat kellett volna érvényesítenie - de a megállapodás kidolgozásának átláthatóságának hiánya miatt kemény kritikákat kapott, ami végül a megállapodás felmondásához vezetett. A tartalomról szóló tárgyalások zárt ajtók mögött folytak, és kevés felelősséggel tartozik az ENSZ, az EU és a nemzeti szint felé. A bizottságot, amely felelős volt a megállapodás értelmezéséért, és amelynek végrehajtását kellett volna betartania, nem választották volna meg, és ezért a demokratikus felfogás szerint nem legitimálják. Ezenkívül ez a testület nem köteles nyílt, átlátható és integráló módon dolgozni. Az ACTS körüli problémák nagyok, és az ellenállás erősebb volt, mint a politikusok gondolták. Ezért felfüggesztették - de a stopacta.de továbbra is kiterjedt információkat nyújt a megállapodásról, ami azt mutatja, mennyire voltak és vannak a demokratikus hitelességgel kapcsolatos kételyek.
5. A szerzői jog jó védelmet nyújt a szellemi tulajdonnak
Az ACTA kudarcot vallott, mert túlságosan a magánélet megsértése volt. Ezenkívül túl átláthatatlan és túl sok lehetőséget kínál arra, hogy egy jó állampolgárt bűnözővé tegyen. A magáncégek sem dönthetnek arról, hogy mely kiadványok sértik a jogtulajdonosokat és melyek nem - a cenzúra kockázata túl nagy. Ezen túlmenően, ha közelebbről megvizsgáljuk a szerzői jogi szabályokat, felmerül az a jogos kérdés, hogy egyáltalán szükség van -e egységes szabályozásra - a nemzetközileg elismert államoknak ezt vagy legalábbis a szerzői jogot bele kell foglalniuk jogi szabályozásukba. A művészek alkotásait tehát szinte az egész világ védi. Még mindig vannak emberek, akik illegálisan töltenek le filmeket, zenét és könyveket az internetről - de ez a szellemi tulajdon egységes védelmével is járna. A szerzői jog tehát még az internet korában is teljesen elegendő saját gondolatainak és elképzeléseinek védelméhez. Mielőtt közzétenné a globális hálózatban, csak győződjön meg arról, hogy a tulajdonjog igazolása szükséges.Ha írásról vagy zenéről van szó, ez különösen egyszerű: küldje el magának az ötletet postai úton, tegye a borítékot egy fiókba, és tartsa lezárva. Ha jogi viták merülnek fel ebben a témában, a postai bélyegző bizonyíthatja, hogy a két vádló közül melyiknek van igaza.
Források:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Képek:
1. ábra: pixabay.com © stux CC0 1.0
2. ábra: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
3. ábra: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
4. ábra: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
5. ábra: © Artur Marciniec - Fotolia
6. ábra: © AllebaziB - Fotolia
7. ábra: © kbuntu - Fotolia
8. ábra: © L.Klauser - Fotolia
